住民投票の結果は決定的であったと同時に、意見を二分させるものであった。 これは、何十年もの間、平和的なアプローチが植民地時代の歴史の間違いを正すのに役立つことを望んでいたオーストラリアの先住民族を憤慨させた。 そこで、国の指導者らは要請を行った。
「この争いの瞬間が私たちを定義するものではありません。 そして、それが私たちを分断することはありません」とアンソニー・アルバニーズ首相は今月、すべての州と準州の有権者が1州を除くすべての州で憲法国民投票を否決したことを受けて、明らかに感情的になったと語った。 「これで和解が終わったわけではない。」
しかし、この提案は、選挙結果を、他の植民地諸国に比べて最初の住民との和解がはるかに遅れているこの国の苦しむ現状を支持する投票とみなしている先住民指導者にとって、受け入れがたいものである。
提案された諮問機関である先住民議会の声の拒否は広く予想されていた。 それにもかかわらず、これは先住民コミュニティにとって大きな打撃であり、そのほとんどが賛成票を投じた。 多くの人々がこれを自分たちの過去と国内における自分たちの立場の否定であると見なしているため、「声」の喪失は更なる和解を狂わせる恐れがあるだけでなく、オーストラリアにおける先住民族の権利と人種関係に対するはるかに対立的なアプローチを引き起こす可能性がある。
「和解は、喧嘩の後に仲直りして前に進もうとする双方がいる場合にのみ機能します」と、アボリジニの女性であり、ボイスを運動する進歩的な活動家グループであるゲットアップの最高責任者であるラリッサ・ボールドウィン・ロバーツは述べた。 「しかし、一方がここで争いがあったことを認めないとしたら、どうやって和解できるでしょうか？」
さらに、「私たちは、礼儀正しくなく、あまり融和的ではないかもしれないが、この国で収奪と植民地主義がどのように続いているかを人々に恐れることなく話すような環境に移行する必要がある。」と付け加えた。
この国の最も著名なアボリジニ指導者の一人、マーシア・ラングトンにとって、その結果は明らかだ。 「和解が終わったことは明らかだ」と彼は言った。 言った。
何十年もの間、Ms. ラングトンと彼の同僚は、先住民族の権利に対する穏健なアプローチを主張した。 彼らは、先住民族と非先住民族の間の関係を回復し強化することを目的とした超党派の政府アプローチであるオーストラリアの和解運動の中で活動しています。
この取り組みの目に見える兆候の 1 つは、ほとんどの公式の場でオーストラリアの国旗と並んでアボリジニとトレス海峡諸島の旗が掲揚されていることです。 多くの公共イベントは、イベントが開催される土地の伝統的な所有者を表彰することから始まります。
しかし活動家らは、こうしたパフォーマンスは形だけのものであり、団結を重視することで先住民の権利を求める扇動が犠牲になる可能性があると長年主張してきた。 そしてこの国民投票は、オーストラリアが自国の植民地時代の過去を良くも悪くもどう見るか、そして先住民族が経験した被害が植民地主義によって引き起こされたのか、それとも自国民の行動、文化、生活様式によって引き起こされたのかについて、依然として大きな意見の分かれていることを示した。
国連先住民問題常設フォーラムのメンバーで、アボリジニ女性であり「声」の支持者でもあるハンナ・マクグレード氏は、「先住民族との関係において、私たちは他国に大きく遅れをとっている」と語った。
フィンランド、スウェーデン、ノルウェーなどの国では、サーミ人は自分たちのコミュニティに影響を与える問題について相談を受ける法的権利を持っています。 カナダは憲法で先住民族の条約上の権利を認めており、ニュージーランドは1800年代後半にマオリ族と条約を締結した。
英国の植民地主義者はオーストラリアを無人国と考え、同国はキャプテン・クックが大陸に初めて到達してから1世紀以上後に制定された憲法に記載されていない先住民族との条約に署名することはなかった。
これを改善するために、250 人以上の先住民指導者が 2017 年に集まり、許しと癒しのための 3 段階の計画を作成しました。 1つ目は憲法に明記されている投票です。 政府との合意が続き、最終的にはオーストラリアの植民地時代の歴史を明らかにする「真実を伝える」プロセスが行われることになる。
しかし、先住民活動家の中には許しを与えるべきではないと主張する人もいる。 そして、他のオーストラリア人も、許すことは何もないという提案に激怒している。
「イギリス人は何も間違ったことはしていない。 皆さんもそうですよ」著者の一人 書く 今年初めに全国紙に寄稿した。 別のコラムニスト 議論 今日アボリジニのコミュニティに支払われる補償は「何も害を与えなかった人々によって、被害を受けなかった人々に対して」支払われることになる。
アボリジニの指導者の中にはボイスに反対する人もいたが、一般的に世論調査では先住民コミュニティがボイスを支持していることが示されている。
しかし多くの反対派にとって、「これは人種、人種的分断、特権に関する住民投票とみなされており、先住民族の権利や、今日まで悪影響を及ぼしている植民地主義の衝撃的な歴史を完全に理解または尊重できていない」と彼女は言う。 とマクグレード氏は語った。
何十年もの間、この国は先住民族の成果を改善する方法を行ったり来たりしてきました。 このコミュニティの平均寿命は全国平均より 8 年短く、自殺率と投獄率は一般人口よりもはるかに高いです。
多くの先住民指導者や専門家は、植民地主義の影響とトラウマがこれらの損失の根本原因であると言っていますが、政府、特に保守的な政府はこの考えを拒否しています。 解決策は遠隔地の先住民コミュニティを主流社会に統合することだと一部の元首相は言う。
ボイスに関する討論中、この見解はボイスの主要な反対者であるアボリジニ上院議員ジャシンタ・ナンピジンパ・プライス氏も同様であり、先住民族は「植民地化による進行中の悪影響に直面していない」と述べた。 アボリジニのコミュニティが暴力を経験したのは「植民地主義の影響ではなく、若い女の子たちが見合い結婚で年上の夫に嫁がされることが期待されていたからだ」と同氏は付け加えた。
このような議論は、「声」への抵抗を活性化するのに役立った。
モナシュ大学のポール・ストランジオ教授（政治学）は、「オーストラリア人の大多数は、過去と折り合いをつけることを拒否することに正当性を見出すことができた」と述べた。
4月、主要野党である保守的な自由党はザ・ヴォイスに反対票を投じるつもりだと述べたが、彼らの運命は問題外だった――超党派の支持がなければ憲法改正はオーストラリアでは決して成功しないだろう。 その指導者らは、この提案は意見の対立を招くものであり、詳細が欠如しており、税金から国防政策に至るまであらゆるものについてアドバイスを提供できる可能性があり、同氏の政治的に正しい虚栄心あるプロジェクトであると主張している。 アルバニーズ首相は国民の注意を次のような問題から逸らしている。 高い生活費。
ストランジオ氏は、こうした姿勢が多くの有権者、特に大都市以外の有権者の間に「経済的・文化的不安」を生み出していると述べた。
アルバニーズ氏や他の支持者らによると、ヴォイスの具体的な内容は、それが成功すれば議会で議論されることになるという。 しかし、具体的な詳細が欠如していたために誤った情報や偽情報が生まれ、その量は専門家を驚かせた。
こうした状況下では、先住民活動家がより積極的な政治を試みれば、より攻撃的な反応を招く可能性が高い。 金曜日、元保守派首相のトニー・アボット氏は、オーストラリアはまさにそれを行うべきだと述べた アボリジニの旗を掲げるのをやめる 国旗と並んで、伝統的な地名を認識します。
ストランジオ氏は、ザ・ヴォイスの敗北は保守野党をさらに勇気づけ、「不満の政治を悪用した幻滅と文化的・経済的不安の政治」を続ける可能性が高いと述べた。
同氏はさらに、「私たちは二極化した二分化した議論の中にいます」と付け加えた。
