なぜ重要なのか: ニューヨークのグリーンエネルギー目標が妨げられる可能性があります。
キャシー・ホチョル知事は、ニューヨーク州の化石燃料への依存を大幅に削減すると約束した。 州法では、2030 年までに州内で消費される電力のシェアの 70 パーセントを太陽光や風力などの再生可能資源で占めることが義務付けられています。
州法はまた、2035 年までに洋上風力発電所が、現在のゼロから最大 9 ギガワットのエネルギーを一度に生成できるようにすることを義務付けています。 これは600万世帯以上に電力を供給するのに十分な電力だ。
洋上風力発電のほぼ半分は、サンライズ・ウィンド、ビーコン・ウィンド、エンパイア・ウィンドIおよびIIとして知られる4つの風力発電所から供給されるもので、州との契約に基づいてロングアイランド近くの大西洋に建設することが提案されている。 しかし、これらの風力発電所の開発者らは最近、コストの急上昇とサプライチェーンの混乱により、それらの契約条件が実行不可能になったと不満を漏らしている。
彼らと86の陸上再生可能エネルギープロジェクトの開発者らは、州の電力会社規制当局に対し、補助金の増額による救済を求めた。 合計 90 件のプロジェクトにより、州の公共料金支払者に約 100 億ドルの負担がかかるとすでに予想されていました。 ニューヨーク州公共サービス局は、要請を認めると料金支払者にさらに120億ドルの負担がかかると見積もった。
背景: 補助金には強力な支持者と批判者がいました。
この要求は州当局者にジレンマを引き起こした。 影響力のある労働指導者らは、プロジェクトが生み出す雇用を維持するために補助金の支給を求めた。 しかし、低所得の公共料金顧客の擁護者たちは、あまりにも多くの顧客がすでに増加する毎月の料金を支払う余裕がないと主張した。
「問題は、非常に良い目標を設定していることですが、最終的には誰がその費用をすべて支払うことになるのでしょうか?」 と、要求に反対したAARPニューヨーク州議会議員のビル・フェリス氏は述べた。 「誰もが恩恵を受けるのであれば、料金支払者だけが負担すべきではない。」
各プロジェクトの契約は競争入札によって行われました。 同州の公共事業規制当局である公共サービス委員会のロリー・クリスチャン委員長は、落札者に救済を与えることは維持できない前例を作ることになると述べた。 同氏は「今日例外措置を講じれば、将来的にも同様の措置を講じるよう求められることはほぼ確実だ」と述べた。
クリスチャン氏は、コストを負担するはずの州の料金支払者は、企業が利用できる「無制限の貯金箱」として機能することはできないと付け加えた。 同氏は開発者らに対し「我々は合意に達している」と述べ、合意した条件を守るよう求めた。
彼の同僚の委員たちは満場一致で同意し、請願を拒否した。
ホチョル知事は、不確実な世界経済の中で「手頃な価格を維持」し、ニューヨーカーが「最良の取引」を確実に得られるようにする必要があると述べ、この決定を支持した。
次に起こること: 一部のプロジェクトはキャンセルされる可能性があります。
追加の補助金を拒否されたことで、プロジェクトの開発者は予想を上回るコストを吸収するか、それとも国との契約を破棄するかを決断する必要がある。
もし彼らが契約を撤回すれば、州のエネルギー研究開発局はクリーンエネルギー目標に向けた軌道を維持するために急いでプロジェクト契約を再度入札にかける可能性がある。 しかし、当初の契約以来のコストの増加を考慮すると、新たな契約には大幅に高額な値札が付く可能性が高い。
ニューヨーク洋上風力同盟のディレクター、フレッド・ザルクマン氏は、委員会の決定は「これらのプロジェクトを深刻な危険にさらし、クリーンエネルギー製造の現地化、ニューヨークの港湾の活性化、鉄道の活性化というこれらのプロジェクトの進歩に致命的な打撃を与える可能性がある」と述べた。ニューヨークの熟練労働者を配置し、環境正義コミュニティを活性化する。」
ビーコン風力発電所とエンパイア風力発電所の開発会社エクイノール・リニューアブルズ・アメリカズの社長、モリー・モリス氏は、開発業者らはプロジェクトに対する拒否の影響を評価すると述べた。 Sunrise Wind のデンマークの開発会社 Orsted の南北アメリカ地域の最高経営責任者である David Hardy 氏は、このプロジェクトは「この調整がなければ非常に困難になるだろう」と語った。 同氏は、同社の取締役会とパートナーが次の措置を検討すると述べた。
