ハマス戦闘員がイスラエル民間人に恐ろしい攻撃を行った後、ベンヤミン・ネタニヤフ首相は「我々は戦争状態にある」と述べた。
そしてネタニヤフ首相はすぐに戦時指導者の役割を引き継ぎ、国民を結集させ、世界舞台で支援を結集し、戦時内閣を組織し、ガザ地区外にイスラエル軍を配備して最大かつ最も危険な作戦の一つを実行した。 その歴史の中で。
しかし、ネタニヤフ首相はある意味、戦争の瀬戸際にあるイスラエルの指導者ではない。 首相としての15年間の在任中、彼は主要な軍事関与を断固として拒否し、標的を絞った空爆や特殊作戦を好んだ。 先週までは消極的だったが、彼は好戦的なように聞こえ、全面戦争を避けていた指導者という矛盾を抱えていた。
イランからの脅威、同国の核開発計画を妨害する秘密の努力、さらにはイラン人科学者の暗殺についての長年の警告にも関わらず、ネタニヤフ首相はイランに対する軍事攻撃を決して命令しなかった。それはやめてくださいと彼に促した。 たとえそれが、イスラエル指導者には勇気が欠けているというオバマ政権内の一部の見方を強めたとしてもだ。
国内では、ネタニヤフ首相は、戦争を仕掛けることによってではなく、米国などの同盟国に頼ってパレスチナ人との紛争を管理し、サウジアラビアや他のペルシャ湾岸諸国のような古くからの敵に道を切り開くことによって、イスラエルの安全の断固たる保証人であると自らを提示している。 状態を確認して、難しい会話に戻ります。
「彼の監視下では、イスラエルで大規模な戦争は起こらなかった」と伝記「ビビ：ベンヤミン・ネタニヤフの激動の人生と時代」を書いたイスラエルの報道機関ハアレツのコラムニスト、アンシェル・フェファーは語った。 「彼は軍隊全体をすぐに動員して配備することは決してありませんでしたが、それは彼の性格と経験と一致しています。」
フェファー氏は、イスラエル首相の下での戦争で死亡したイスラエル人の年間平均数を計算したことがある、と語った。 10月7日まで1,300人以上のイスラエル人がハマスによって殺害されたが、これはネタニヤフ政権下で最も少ない数字だった。 メナヘム・ベギンからエフド・オルメルトに至るまで、彼の前任者の何人かは、はるかに大きな軍事的リスクを負っていた。
2001年から2005年、そして現在も駐イスラエル米国大使を務めたダニエル・C・カーツァー氏は、「ハマスと衝突するたびに、地上攻撃の話が必ず出るが、ハマスはそれを望んでいない」と語った。 プリンストン大学で教えている。 「彼はX回の葬儀を主宰する首相にはなりたくないのです。」
確かに、ネタニヤフ首相はロケット弾がイスラエルの都市や村に降り注いだとき、ハマスを標的にすることをためらわなかった。 2014年、イスラエルがその限定的な性質にもかかわらず、依然としてガザ地区で推定2,251人のパレスチナ人を殺害した作戦に対する国際的な批判にさらされていたにもかかわらず、彼はガザ地区へのより限定的な地上作戦を命令し、国内での保護者としての評判を高めた。 。 50日間の戦い。
観察者らによると、ネタニヤフ首相がこれ以上の行動に消極的なのは、彼のリスク回避（この特性はパレスチナ人との和平交渉への取り組みの遅れにも影響を与えている）と軍事訓練に根ざしているという。 多くの若いイスラエル人と同様に、ネタニヤフ首相も高校卒業後にイスラエル国防軍に入隊した。 彼は国境を越えた襲撃を行う特殊部隊に所属していた。
ネタニヤフ首相の家族史の主要部分となった悲劇の中で、兄のヨナタンは、パレスチナ過激派にハイジャックされたエールフランス機の人質救出のための悪名高い対テロ作戦であるエンテベ襲撃で死亡した唯一のイスラエル兵だった。 そして1976年にリビア、そしてウガンダに移送されました。
アナリストらによると、その経験によりネタニヤフ首相は大規模な軍事作戦よりも戦術攻撃に偏った態度をとっているという。 これは、ガザへの定期的な爆撃（「芝刈り」と呼ぶ人もいる戦略）を使えば、イスラエルは永続的な政治的解決策を見つけることなく、ハマスの破壊力とパレスチナの緊張を制限できるという計算に言い換えられる。
その代わりにネタニヤフ首相は、アブラハム合意や現在進行中のサウジアラビアとの交渉を通じて、イスラエルの近隣アラブ諸国との国交正常化に力を入れている。 そのような関係は事実上パレスチナ人を脇に追いやり、紛争を管理可能な見世物にするだろうと支持者らは言う。 最近の攻撃は、この戦略の限界と持続不可能な性質を示しています。
イスラエル民間人に対するハマスの残忍な攻撃により、ネタニヤフ首相のリスク計算が変わったと一部の専門家は言う。 かつてはハイリスクな冒険のように見えた地上侵攻は、今では多くのイスラエル人にとって、1948年の建国以来イスラエル国民に対する最悪の攻撃に対する適切な対応であるように見えている。
1990年代から同氏を知るクルツァー氏は、「ある意味で、彼は戦時内閣に責任を転嫁した」と語った。 「これは国家非常事態であり、統一政府があり、統一が最も重要だ。」
しかしフェファー氏は、ネタニヤフ首相がイスラエル国防軍の将軍らと信頼関係を築くことはほとんどなく、彼らを潜在的な政治的ライバルとみなしていると指摘した。 このことは、2020年に同氏を首相の座から追放しかけたベニー・ガンツ氏を含む元将軍3人を擁する戦時内閣によって数日以内に試されることになる。
ネタニヤフ首相は、長年にわたり権力の座に就き、多くの争いや対立、そしてイスラエルの司法制度改革案に対する国民の怒りを経て、ウィンストン・チャーチルのような人物に変身するのは難しいだろうと批判者らは言う。
「彼は非常に二極化した人物なので、戦時中に統一指導者の役割を担うことはできない」とロンドンとニューヨークに拠点を置くシンクタンク、米国・中東プロジェクトのダニエル・レヴィ所長は語る。 「戦争が終わった翌日、政治的に彼にとって幸せな場所ではなくなるという事実を過小評価するつもりはない。」
レヴィ氏は、ハマスの攻撃実行を可能にした諜報活動の失敗に関する公的調査の可能性がネタニヤフ首相に迫っているが、当面はその可能性は否定されていると述べた。 ネタニヤフ首相にとって、戦争を成功させることは、たとえ困難であっても、残された数少ない政治的生命線の一つとなる可能性がある。
しかし、大規模な軍事行動の政治的リスクを理解するために、イスラエルの歴史を遠く遡る必要はない。 2006年、イスラム主義組織ヒズボラがイスラエルでロケット弾を発射し攻撃し、兵士を拉致して殺害したことを受け、新たに首相に選出されたオルメルト氏はレバノンで大規模な地上作戦を命令することを決定した。
34日間の戦闘の後、国連が停戦を仲介し、イランの支援を受けたヒズボラは損害を受けたものの生存したままとなった。 オルメルト氏はイスラエルに利益をもたらしたと主張しているが、人気は急落し、辞任を求める声も上がっており、難しい公開捜査に直面している。
1981年、ビギン社はバグダッド近郊の未完成の原子炉を破壊する空爆を許可したことで海外から厳しい批判にさらされたが、この作戦はイランへの攻撃の可能性の前兆とみなされた。
シモン・ペレスからアリエル・シャロン、エフド・バラクに至る他のイスラエル指導者たちは、大規模な軍事衝突の余波に苦しんできた。 1996年にネタニヤフ首相が権力の座に就いたのは、ペレス首相がまだ在任中に起きた自爆テロの波に対する国民の怒りが一因だった。
数年後、バラク氏がネタニヤフ政権下の連立政権で国防大臣を務めたとき、核施設を破壊するためにイランを攻撃することに首相よりもオープンであるとみなされていた。
ネタニヤフ首相は、イランのウラン濃縮計画をいかなる手段を使ってでも阻止する必要があると繰り返し警告してきた。 これは空爆が地域全体に大規模な火災を引き起こすのではないかと懸念したオバマ政権当局者らを震撼させた。 しかし、彼は攻撃を命令するためにイスラエル内閣から全面的な支援を得ることはできなかった。
一部の米国当局者は当時、ネタニヤフ首相が行動を起こさなかったことは歓迎ではあるものの、和平努力においてリスクを冒したくないことの一部であると述べた。 2014年、アトランティック紙のジェフリー・ゴールドバーグは、匿名の政府高官がネタニヤフ首相を臆病者であることを暗示する形容で表現したと引用した。
怒ったイスラエル当局者らは、匿名の批判の深刻さについて推測した。 しかし国内でも、ネタニヤフ首相がそれを実行するつもりがあったかどうかを疑問視する人もいる。
「問題は、閣内で十分な支持が得られなくても、彼は安心できるのかということだ」 と彼の伝記作家のフェファー氏は語った。 「もしネタニヤフ首相が本当にイランを攻撃する決意をしていたのなら、彼はそれを実行しただろう。」
