ドナルド・J・トランプ氏は月曜日、英国王立裁判所のドーム型の議場から数千マイル離れたところにいた。 しかし、彼の言葉は、トランプとロシアの間の証明されていない関係に関する文書が2017年に政治的混乱を引き起こした元英国スパイ、クリストファー・スティールに対してロンドンで起こした訴訟の中で反響した。
「文書内の不正確な個人データは、私に重大な損害と苦痛を与え続けており、これからも続く」と元大統領は弁護士が署名し配布した声明文の中で述べた。 「この問題に関する英国裁判所の判決は、国民に対する真の立場を確認するものとなるため、私にとっては大きな安堵感となるでしょう。」
トランプ大統領の言葉は、大西洋をまたいだ法的駆け引きが行われていた日に発せられた。 トランプ氏は国内では、2020年の選挙を覆そうとする同氏の取り組みを巡る連邦訴訟で同氏に限定的な箝口令を敷いたワシントンの判事を激しく非難し、ロンドンではトランプ氏の弁護士らが依頼人の証言を利用してトランプ氏の主張は正しかったと主張した。 Orbis Business Intelligence の Steele が英国のデータ保護法に違反しました。
これはトランプ大統領が就任直前に公表された文書に関連して英国で起こした初めての訴訟で、フロリダ州の連邦判事が昨年トランプ氏を告発した訴訟を却下したことを受け、より有利な法的根拠を得る準備ができているように見える。 ロシア疑惑に関連してスティール氏やヒラリー・クリントン氏らに対して起こされた訴訟。
トランプ氏の弁護士、ヒュー・トムリンソン氏は、カレン・ステイン判事がこの事件を裁判にかけることに同意すれば、依頼人は法廷で証拠を提出すると述べた。 しかしオービスの弁護士らは、データ保護違反に対するトランプ大統領の主張の時効が終了したため、裁判所は訴訟を破棄すべきだと主張した。
オービスの弁護士アントニー・ホワイト氏は、トランプ氏の評判への損害はバズフィードが2017年1月に文書を公開したことが原因であり、スティール氏はそれを制御できなかったと述べた。 同氏はまた、トランプ氏がスティール氏に対する訴訟が米国で却下された後に初めて英国に訴訟を起こしたことにも言及した。
ホワイト氏は、これはスティール氏に対する軽薄な訴訟のパターンだと主張した。 ２日間にわたる公判の初日、同氏は法廷で大量のメモをとり、自身の弁護士やトランプ氏の弁護士らが弁論を展開する間、うなずいたり首を振ったりしていた。
スティール氏の弁護士は提出書類の中で、「この主張には実際に成功の見込みはなく、裁判に進むべき他に説得力のある理由はない」と述べた。 「しかし、この請求は違法かつ厄介な目的で提起されたものであるため、手続きの濫用とみなされるべきである。」
確かに、スティール氏の文書にある扇動的な主張（トランプ大統領がロシア訪問中にロシア当局者に違法な支払いをしたり、売春婦と遊んだりしたという報道も含む）はどれも実証されていない。 FBIは、トランプ大統領の弁護士マイケル・コーエン氏が選挙期間中にプラハでロシア当局者らと面会したという主要な疑惑の一つは虚偽であると結論づけた。
しかしトランプ大統領は、スティール氏は文書は正確だと主張し続けたと述べた。 同氏はスティール氏が5月にX（旧Twitterとして知られていた）への投稿を引用し、「我々のトランプ対ロシア報道は『信用を傷つけられた』わけではない」と述べた。 実際、主な原則は十分に支持されており、詳細についてはほとんど議論の余地がありません。」
トランプ大統領は、スティール氏が「嫌がらせと脅迫の集中砲火」と呼んだものに自分がさらされたことを否定し、報道されているスティール氏のビジネスへのサイバー攻撃や子供の自宅住所の公開には自分は関与していないと述べた。 。 トランプ大統領はまた、スティール氏が長女イヴァンカさんの評判に疑問を投げかけたと主張した。
同氏は声明で「娘のイヴァンカさんはこれらの主張とはまったく無関係であり、彼女に関する言及は裁判所の注意を被告とスティール氏の無謀な行動からそらすだけだ」と述べた。 「私と娘の関係についてスティール氏が下した結論や非難は虚偽であり、法外なものです。」
トランプ大統領がどのようなスティール声明を引用したのかは明らかではない。 ABCニュースとCNNによると、スティールさんは父親が大統領選に出馬する10年前にトランプ氏と電子メールを交換していた。
トランプ氏の弁護士トムリンソン氏は、依頼人の陳述が特に微妙でも正確でもないこと、トランプ氏には米国での長い訴訟歴があるが、そのすべてが勝訴したわけではないことを認めた。 彼は「イギリスでの政治的議論よりもアメリカでなじみ深い」言葉を使ったという。
「トランプ大統領が物議を醸す人物であると私が言うのは、私にとっては物議を醸すものではない」と彼は語った。 「彼はしばしば非常に強い言葉で自分の考えを表現します。」
しかしトムリンソン氏は、トランプ氏が完全に虚偽であると主張した結果として受けた風評被害について、トランプ氏の正当性が証明され、少なくとも名目上の損害賠償を受けるのは当然だと述べた。 ですが、Mr. スティール氏は文書を公開しなかった、もし彼が文書を提出しなければ文書は存在しなかった、と彼は述べた。
同氏は、ロシアの実業家ミハイル・フリドマン氏とペトル・アヴェン氏の２人が、それぞれ１万８０００ポンド（２万２９００ドル）の損害賠償を勝ち取った２０２０年の判決を指摘した。 スティール氏は、文書内の自分たちに関する申し立てがデータ保護法に違反していると主張した後、
裁判所は、オルビスが同氏の主張を「検証するための合理的な措置を講じなかった」との判決を下した。 フリードマンとMr. アルファ銀行を支配するエイベンは、ロシアのウラジーミル・V・プーチン大統領に違法な支払いを行ったが、裁判官は他のいくつかの請求を却下した。 。
スティール氏はジャーナリストと文書を共有することを否定しなかった。 しかし、それ以来、自分のコンテンツを宣伝しようとしているという提案を彼は拒否した。
「主要な国際報道機関からの再三の要請にもかかわらず、私は文書がバズフィードによって公開されてから3年半の間、いかなるメディアへのインタビューも拒否した」と彼は証人陳述で証言した。 「トランプ大統領が示唆するように、私がこの文書を『宣伝』したいのであれば、メディアの機会を利用するのは明らかだ。」
