イスラエル・ハマス戦争が続く中、民間人の死傷者数が増加していることにより、戦争遂行を規定する国際法の下で何が許容されるのかについてさらなる疑問が生じている。 私が先週書いたように、これらの規則は一部の地域では非常に明確であり、専門家らは、これらの規則はハマスによる民間人虐殺と人質奪取、そしてイスラエルがガザ地区の完全包囲を宣言した際に深刻に違反していると述べている。水供給。 、200万人以上の住民に食料と燃料を提供します。
翌日には、他の2つの法的問題も表面化した。ハマスがガザ地区で民間人を人間の盾として使用した疑いと、金曜日にすべての民間人が北ガザから避難しなければならないというイスラエルの命令だ。
戦争は政治的にも感情的にも複雑であり、この紛争も例外ではありません。 火曜日にガザ市のアラブ専門病院複合施設で起きた爆発は、パレスチナ武装勢力がイスラエルのせいとし、イスラエルも自国の武装勢力のせいだと主張しており、現代の戦争における多大な人命の損失を浮き彫りにした。
現在も続く暴力に対する悲しみと怒りのさなかに、人道法の核となる原則は非常にシンプルであることを覚えておくことが重要です。 民間人は保護されなければなりません。 法律により、彼らは暴力を受けたり、暴力によって不当に危害を加えられたりしてはなりません。 そして、これらの義務は、たとえ相手方が義務に違反したとしても、紛争に関与するすべての当事者に適用されます。
「人間の盾」は今も民間人を守っている。
イスラエルは長年、ハマスが民間人を「人間の盾」として利用していると非難してきた。 水曜日、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、 バイデン大統領は言った ハマスは「自国の民間人に隠れながら我が国の民間人を標的にした二重の戦争犯罪」を犯したと主張した。
人間の盾の使用は戦争犯罪とみなされ、人道法違反でもある。
しかし、たとえ一方の当事者がこのように民間人を軍事目標の近くに留まることを強制したり、民間人と同じ建物内またはその隣に軍事目標を置いたりすることによって意図的に民間人を危険にさらしたとしても、それらの非戦闘員は依然として人道法の下で完全に保護される権利を有している。専門家は言う。 。 これは、イスラエルがハマスを攻撃する際、人間の盾や近隣の民間人への悪影響の比例性を依然として考慮しなければならないことを意味する。 生じた損害が軍事目的に不釣り合いな場合、その攻撃は国際法上違法となる。
「民間人が攻撃から免責されたり、その他の保護が弱められたりする唯一の方法は、敵対行為に直接参加することだ」とオックスフォード大学教授で同団体の理事の一人であるジャニナ・ディル氏は述べた。 オックスフォード倫理・法・武力紛争研究所。
イスラエルの主任軍事擁護者で元イスラエル軍将軍のアビチャイ・マンデルブリット氏は、ハマスが民間住宅を軍事目的で使用したり、民間建物の下のトンネルに武器や戦闘機を設置したりしたとしても、イスラエルがそれらの目標を攻撃することは必ずしも合法ではないと述べた。 検事総長。
「もちろん、比例性の問題はある」と彼は言った。 「軍事的優位性を望むなら、巻き添え被害とのバランスをとらなければならない。」
ハマス政治局員のガージ・ハマド氏は木曜日、タイムズ紙記者のユスル・アルフルー氏に電話で、ハマスは人間の盾を使用していないと語った。 「これはフェイクニュースだ」と彼は言った。
「ご存知のように、ガザは非常に小さく、人口が密集している。したがってイスラエルはあらゆる場所を居住地とみなしている」と彼は後にWhatsAppのメッセージで付け加えた。
民間難民：脅威か警告か？
先週金曜日の朝、イスラエルは計画された地上侵攻に先立ち、数十万人の民間人にガザ北部から24時間以内に避難するよう命令した。
国連は、これは人道上の大惨事につながると警告し、国連報道官ステファン・デュジャリック氏は、「すでに悲劇となっている状況が大惨事になる」ことを避けるために、命令の撤回を「強く訴える」と述べた。
24時間という期限は過ぎていき、イスラエルはこれほど多くの人々を移動させるにはさらに時間が必要であることを認めた。 しかし、ガザ北部と南部の一部地域への砲撃は続け、民間人に避難を促した。
ガザ保健当局は木曜日、10月7日以降、1,524人の子供を含む少なくとも3,785人が殺害されたと発表し、一方ガザ政府報道局は飛び地内の100万人以上のパレスチナ人が避難民となったと発表した。
赤十字国際委員会とノルウェー難民評議会は先週の声明で、この命令は違法であると述べた。
「ガザ北部の民間人120万人に対し、安全や帰還の何の保証もなく24時間以内に南へ移動するというイスラエル軍の要求は、強制退去という形での戦争犯罪に相当する。」 言った ヤン・エーゲランド、ノルウェー難民評議会事務局長。
赤十字国際委員会は、次のように述べた。 声明：「イスラエル当局がガザ市の住民に出した指示は、食糧、水、電気の供給を明示的に拒否する完全な包囲と相まって、直ちに自宅から退去するものであり、国際人道法に違反するものである。」
ラトガース大学の国際法専門家アディル・ハク氏は、避難命令を巡る法的問題を理解する最善の方法は、将来の正当な攻撃に関する警告と脅威の違いを考えることだ、と述べた。
「国際人道法は実際、侵略軍に対し、可能な限り攻撃が計画されていることを民間人に警告することを義務付けている」とハク氏は語った。 「脅威はまったく異なります。 脅威とは、不法な攻撃、無差別攻撃、民間人に対する予防措置を講じない攻撃、不均衡な攻撃を開始すると民間人に告げることだ。」
慎重に標的を絞った攻撃から民間人を守るための人道的警告が法的範囲に該当するのであれば、脅迫やその他の強制的手段を用いて民間人を家から追い出し、帰還を阻止する強制退去の戦争犯罪は戦争犯罪となる。 一方で。
オックスフォード大学のディル教授は、避難と強制退去の違いは、その行動が「真に民間人の安全に利益をもたらすかどうか」によると述べた。 「したがって、民間人をより危険な場所に避難させることは、ある意味、これらの例外が適用されないことを示している」と同氏は述べた。
ガザ住民の中には、この地域周辺での戦争中に70万人以上のパレスチナ人が追放されたり、現在のイスラエルで家を追われたりした1948年の「ナクバ」のような、移住命令が再び恒久的な集団避難の始まりになるのではないかと懸念していると言う人もいる。 建国のこと。 しかし、彼らがいつ、どのように戻ってくるかを知るのは時期尚早です。
ハマス政治局員ハマド氏は、ハマスが民間人に対しイスラエルの外出命令を拒否するよう奨励していたことを認めた。 しかし、「私たちはバリケードを築いたり、人々に強制的に滞在を強制したりしているわけではない」とも付け加えた。
元軍事法務総監のマンデルブリット氏は、避難は「正しく実施された場合にのみ」合法となると述べた。
法的要件の一つは、戦闘終了後に民間人の帰還を許可しなければならないことだ、と同氏は述べた。 「もう一つの条件は、どこに安全に行けるかを示す人道的回廊であるべきだ」と彼は述べた。 「民間人の基本的な人道的ニーズも含める必要があります。」
火曜日に私が彼と話したとき、彼は、ある情報を引用して、それが起こっていると信じていると述べた。 声明 その日、アントニー・ブリンケン米国務長官は、イスラエルがガザへの人道支援を許可する計画を策定することに同意したと発表した。 水曜日、バイデン大統領は、この地域への援助を許可するというイスラエルの約束を確保したと発表した。
しかし、まだ助けは来ていません。 重要な資源が減少する中、ガザ人は生きていくために汚染水を飲まざるを得ません。
エルサレム・ヘブライ大学の国際法専門家ユヴァル・シャニー氏は、この命令は合法だと信じていると述べ、イスラエルのコミュニティも戦闘の危険がある国境地帯から避難していると指摘した。 レディング大学の国際法教授マイケル・シュミット氏も、この命令は正当な警告だと思うと述べた。
イスラエル軍はコメントの要請に応じなかった。
たとえ合法的な避難命令に従わなかったとしても、民間人の保護は引き続き有効である。 そして動けない人もいる。 博士。 地域最大の医療複合施設であるガザ市のアル・シファ病院のムハマド・アブ・サリマ院長は、ガザには患者を受け入れられる場所がなかったため、イスラエルの命令にもかかわらず病院を避難させることは不可能だったと述べた。 集中治療室、新生児集中治療室、外科病棟。
ディル氏は「たとえ避難命令が出されたとしても、民間人には避難する義務はない」と述べた。 「立ち退きをしないこと、この警告に従わないこと、避難命令に従わないことは、彼らの地位や、攻撃や保護から免責される権利にいかなる形でも影響を与えることはありません。」
ユスル・アル・フルー 報告貢献。
