Home Business Dalam Perlombaan Global untuk Menawarkan Subsidi Ramah Lingkungan, Inggris Lebih Memilih Lambat...

Dalam Perlombaan Global untuk Menawarkan Subsidi Ramah Lingkungan, Inggris Lebih Memilih Lambat dan Mantap

16
0

Pertanyaan tentang bagaimana Inggris akan menanggapi Undang-Undang Pengurangan Inflasi yang dicanangkan Presiden Biden, undang-undang penting senilai $369 miliar yang menawarkan subsidi besar untuk investasi ramah lingkungan, telah mengikuti Jeremy Hunt, menteri keuangan Inggris, hampir sepanjang tahun lalu.

Hunt mendesak agar bersabar dan menjanjikan jawaban ketika ia memperbarui anggaran negaranya dalam beberapa minggu. Namun seiring dengan semakin dekatnya pidato tersebut, harapan bahwa ia akan menawarkan apa pun yang sebesar sumbangan Amerika telah sirna.

Inggris, yaitu menghadapi kendala fiskal yang ketattidak akan memiliki “mangkuk subsidi” seperti Amerika Serikat, kata Pak Hunt bulan lalu. Terlepas dari dampak ekonominya, para pejabat Inggris berpendapat bahwa mereka lebih memilih pendekatan pasar bebas namun menawarkan sejumlah subsidi berdasarkan kasus per kasus atau melalui hibah yang dapat bersaing dengan perusahaan. Mereka juga mengatakan Inggris, dan negara-negara lain, pada akhirnya akan mendapat manfaat dari kemajuan teknologi yang didukung oleh subsidi AS.

Tidak semua orang senang dengan sikap laissez-faire ini. Para ekonom dan kelompok perdagangan telah memperingatkan bahwa pendekatan pemerintah terlalu tidak dapat diprediksi, terlalu rumit untuk dilakukan dan membuat Inggris berisiko kehilangan potensi keuntungan ekonomi yang besar dalam perlombaan global untuk mengurangi emisi karbon.

Pemberian subsidi yang kasus per kasus dapat menempatkan pemerintah pada risiko dimanfaatkan oleh perusahaan, kata Mariana Mazzucato, seorang profesor ekonomi inovasi dan nilai publik di University College London.

Bulan lalu, pemerintah mengatakan akan menyumbang 500 juta pound ($606 juta) pada rencana Tata Steel untuk mengurangi emisi di pabrik raksasa Port Talbot, beberapa bulan setelah mereka menawarkan kabarnya jumlahnya sama kepada induknya, Tata Group, untuk membangun pabrik baterai mobil listrik di Inggris.

Perjanjian satu lawan satu ini bersifat “parasit” dan mengambil nilai dari sektor publik, kata Profesor Mazzucato, bukan “kesepakatan simbiosis” yang akan “baik bagi manusia, planet, dan keuntungan.” Ini adalah contoh “subsidi tanpa visi,” tambahnya.

Subsidi Undang-Undang Pengurangan Inflasi ditujukan tidak hanya untuk mengatasi tantangan iklim tetapi juga untuk menciptakan lapangan kerja dan memperluas perekonomian dengan membuat banyak kredit pajak bergantung pada produksi dalam negeri, misalnya kendaraan listrik atau tenaga hidrogen. Namun undang-undang tersebut juga dipuji karena menyatukan agenda besar dan persyaratan kelayakan pendanaan yang relatif jelas.

Di luar Amerika Serikat, Undang-Undang Pengurangan Inflasi dipandang sebagai berkah sekaligus kutukan. Meskipun beberapa negara menyambut baik pengeluaran Amerika untuk energi dan teknologi ramah lingkungan, mereka merasa khawatir terhadap perusahaan, uang, dan lapangan pekerjaan yang mungkin diambil dari negara mereka. Undang-undang ini dengan cepat mengubah lanskap global untuk investasi ramah lingkungan ketika pemerintah lain, termasuk Uni Eropa, sedang menyusun insentif.

Inggris menemukan pijakannya dalam perlombaan baru ini. Sudah menjadi rahasia umum bahwa negara ini tidak mampu bersaing dengan skala subsidi Amerika, yang pada akhirnya bisa melebihi $1 triliun, menurut beberapa perkiraan.

Tanggapan Inggris terhadap Undang-Undang Pengurangan Inflasi akan dilakukan “secara berkelanjutan sebagaimana mestinya,” kata juru bicara Departemen Keuangan, seraya menambahkan bahwa pemerintah akan “terus memantau” dampak dari undang-undang tersebut.

“Inggris memiliki rekam jejak terdepan di dunia dalam melaksanakan dekarbonisasi berkat investasi awal di industri ramah lingkungan dan lingkungan bisnis yang kuat dan menarik, yang menempatkan kami pada posisi yang baik untuk memanfaatkan peluang dan memitigasi risiko yang ditimbulkan oleh IRA,” kata juru bicara.

Inggris adalah negara dengan perekonomian besar pertama yang melakukan hal tersebut diabadikan dalam hukum targetnya adalah mencapai nol emisi gas rumah kaca pada tahun 2050. Dan dalam beberapa tahun terakhir, pemerintah telah menerbitkan serangkaian dokumen strategi untuk mendukung net zero, termasuk sektor hidrogen dan transportasi, dan membangun organisasi yang dapat memberikan dukungan keuangan bagi perusahaan, termasuk Bank Infrastruktur Inggris.

Namun baru-baru ini, banyak pihak yang merasa bahwa Inggris telah mengalami kemunduran dalam komitmen ramah lingkungannya. “Inggris telah kehilangan kepemimpinan iklim globalnya,” kata Komite Perubahan Iklim, sebuah badan independen yang memberi nasihat kepada pemerintah, pada musim panas ini. Perasaan itu diperkuat bulan lalu ketika Sunak mengumumkan pembatalan beberapa target net-zero. Menjelang pemilu tahun depan, Sunak membenarkan perubahan tersebut, dengan alasan rencana tersebut merugikan konsumen.

“Pemerintah telah melakukan pekerjaan yang baik dalam membuat pengumuman yang menarik, melakukan jutaan strategi, namun itu adalah bagian dari masalahnya,” kata Sarah Mackintosh, direktur Cleantech untuk Inggris, sebuah kelompok lobi yang dibentuk sebagai tanggapan terhadap fakta bahwa Undang-Undang Pengurangan Inflasi adalah insentif untuk mengalihkan investasi ke Amerika Serikat. “Sebenarnya tidak ada rencana pengiriman yang jelas.”

Dan perubahan yang terjadi baru-baru ini, seperti penundaan larangan penjualan mobil berbahan bakar bensin dan diesel, “hanya merupakan inkonsistensi yang harus dihadapi oleh investor,” kata Ms. Mackintosh.

Undang-Undang Pengurangan Inflasi telah menghidupkan kembali perdebatan mengenai keuntungan memiliki strategi industri, dimana pemerintah secara aktif berupaya membentuk perekonomian. Make UK, sebuah kelompok perdagangan yang mewakili produsen, mengatakan kurangnya “strategi industri yang tepat dan terencana adalah kelemahan Inggris.”

Ini adalah salah satu garis pemisah antara dua partai politik terbesar di Inggris sebelum pemilu yang akan berlangsung tahun depan. Partai Buruh yang merupakan oposisi telah membuat sketsa strategi industri, salah satu hal yang menarik para eksekutif perusahaan, untuk pertama kalinya, untuk menghadiri konferensi tahunan partai tersebut bulan ini.

Namun, beberapa investor setuju dengan pendekatan pemerintah yang terkendali terhadap subsidi.

“Inggris mungkin cukup cerdik, cukup pintar, dalam tidak menjanjikan keringanan pajak yang besar di seluruh perekonomian,” kata Ian Simm, pendiri Impax Asset Management, investor yang berfokus pada keberlanjutan dengan dana kelolaan sebesar $50 miliar. Hal ini “memiliki potensi inefisiensi dan pemborosan, yang menurut saya dihadapi Amerika, pada tingkat tertentu, dengan IRA”

Inggris telah menunjukkan bahwa pintu terbuka bagi perusahaan internasional yang ingin berinvestasi, kata Mr. Simm, dan analisis kasus per kasus menentukan apa yang mungkin berhasil. Ini adalah pendekatan yang lebih cerdas, tambahnya, karena tingkat utang Inggris berada pada titik tertinggi sejak tahun 1960an dan pemerintah dihadapkan pada krisis biaya hidup yang diperburuk oleh tingginya inflasi.

Dan Wells, mitra di Foresight Group, sebuah perusahaan investasi alternatif yang berfokus pada dekarbonisasi dengan dana kelolaan sekitar $15 miliar, juga mengatakan bahwa pendekatan kasus per kasus cocok untuk Inggris dan lebih baik bagi negara tersebut untuk fokus pada beberapa bidang tertentu. .

“Ini pragmatis, ini gaya Inggris – tidak terlalu mencolok,” kata Wells.

Meskipun demikian, “akan jauh lebih membantu jika ada niat dan pernyataan positif” dari pemerintah mengenai komitmen terhadap tujuan net-zero, katanya.

Meskipun Undang-Undang Pengurangan Inflasi dan rencana belanja besar AS lainnya, Undang-undang CHIPS, baru berumur sekitar satu tahun, terdapat bukti bahwa undang-undang tersebut berhasil menarik investasi ke Amerika Serikat.

Tahun ini, Pragmatic Semiconductor yang berbasis di Cambridge mendirikan entitas di Amerika Serikat, tertarik dengan UU CHIPS. Johnson Matthey, sebuah perusahaan Inggris yang berinvestasi pada hidrogen, mengatakan pihaknya ingin memanfaatkan Undang-Undang Pengurangan Inflasi. Dan Drax, pembangkit listrik, menghentikan investasi penangkapan karbon bernilai miliaran dolar di Inggrisdan kemudian mencatat dalam pengajuan peluang yang diciptakan oleh Undang-Undang Pengurangan Inflasi.

Risiko hengkangnya Inggris adalah sesuatu yang sangat dikhawatirkan oleh Inggris. Tahun ini, Mr. Hunt menugaskan peninjauan mengenai cara menarik investasi asing langsung. Studi ini mengikuti beberapa langkah penting yang dilakukan perusahaan-perusahaan Inggris, seperti raksasa farmasi Rencana AstraZeneca membangun pabrik di Irlandia dan keputusan perancang chip Arm untuk mencatatkan sahamnya secara publik di New York.

Industri hidrogen sangat prihatin. Inggris adalah negara yang pertama kali berkomitmen untuk meningkatkan produksi energi alternatif ini, dan menetapkan target ambisius, namun terhenti, kata Clare Jackson, kepala eksekutif Hydrogen UK, sebuah kelompok industri. Dan kemudian Amerika Serikat memberikan hibah dan kredit pajak yang besar, sehingga mendorong negara lain, seperti Kanada dan Uni Eropa, untuk ikut serta dalam perlombaan tersebut. Sekarang, katanya, beberapa perusahaan fokus pada Amerika Serikat atau tidak memprioritaskan proyek-proyek Inggris.

Perlombaan ini adalah “kekalahan kita,” tambahnya. “Tetapi jika kita tidak merespons, jika kita tidak bergerak cukup cepat, kita akan kehilangan segalanya.”

source

Previous articleDalam Serangan Siber, Iran Menunjukkan Tanda-tanda Peningkatan Kemampuan Peretasan
Next articleAlasan India Masih Belum Lolos ke Semifinal Piala Dunia 2023

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here